Рейтинг прочитанных книг 2017

В 2017 году я прочитал мало. Примерно 25 книг. Мало, но некоторые из них были большими. некоторые были тяжелыми в чтении, поэтому получилось столько. Решил составить рейтинг, вдруг кому понадобится.

Трудно было приоритезировать все прочитанные книги, ведь их объем колеблется от сотен до тысячи страниц. Какие-то были местами интересные, но слишком затянутые, и наоборот: небольшие, но до такой степени захватывающие, что после каждого абзаца сразу хочется читать следующий. Какие-то книги внесли сильный вклад в мировоззрение, а какие-то просто углубили уже существующие знания.

В общем, как-то я свел все к ТОП-4 книг, остальные не стал приоритезировать, просто дам краткую оценку по ним. Некоторые книги, которые мне не понравились или не стоят упоминания, я не стал указывать вообще.
Топ-4

1 Место. «Красный свет» — Максим Кантор

Если бы меня сейчас просили посоветовать книгу для прочтения, я без промедления ответил бы, что нужно читать эту. Удивительное сочетание трагедии второй мировой войны, сатиры про политику наших дней, описания жизни обычных людей, а также глубокой философии истории и власти.
Оценка однозначная — 5 из 5, причем почти на всем протяжении читается легко, несмотря на немалый объем.

2 Место. «Организационная культура и лидерство» — Эдгар Шейн

Готовясь к своему докладу на SECR по работе над культурой команды, я внезапно открыл для себя эту замечательную книгу. Впечатлила она меня в первую очередь очень полным пониманием слова «культура», жизненными примерами, а также сходством этих примеров с теми компаниями, которые я знаю или в которых работал.
Оценю на 4.5 из 5, так как читается она тяжело — очень насыщенные терминами абзацы, книга получилась почти научной. Для руководителей считаю теперь ее маст-ридом.

3 Место. «Фауст» — Иоганн В. Гёте

Так уж получилось, что в позапрошлом году я очень увлекся стихами. И вот, наконец, подошел черед «Фауста», которого в школе я не прочитал, так как много внимания уделял женской половине человечества и разным увлечениям подросткового возраста. Впечатление «Фауст» оставил такое, как будто почти все лучшие стихи взяли и соединили в одну историю, занимающую целую жизнь. Ритмы, метафоры, крылатые фразы, философия — всё это не дает отвлечься от книги ни на секунду.
Оценка — 4.5 из 5. Не 5, потому что 5 у Кантора)

4 Место. «Черный Лебедь» — Нассим Талеб

В начале года начал читать эту книгу по совету Темы, который прочитал ее по совету Оли. Несмотря на язвительно резкий стиль автора, книга получилась хорошей и поучительной, в меру философской и в меру практической. Черный лебедь — это такое событие, которое никто до его наступления не мог предсказать, а после — все могли объяснить какими-то закономерностями. Сама книга в такой трактовке тоже явилась для меня черным лебедем, ведь сразу после ее прочтения я начал думать, что мыслительный подход автора был свойственен и мне всегда. Сейчас на эту книгу опирается много моих мыслей про инновации и жизнь.
Оценка — 4.5 из 5. Не 5 из-за излишней, на мой интеллигентный взгляд, дерзости автора.
То, что не попало в Топ-4

«Человек, который смеется» — Виктор Гюго

Грустная романтическая история, хорошее историческое описание старой Англии с ее аристократией, интересная философия и познавательные отступления. Но что-то Гюго иногда слишком увлекался просвещением своего читателя и затягивал описание настолько, что хотелось пролистать пару десятков страниц вперед.
Оценка 4 из 5.

“Падение” и “Миф о Сизифе” — Альбер Камю

Камю сразу привлек меня своим непередаваемым стилем изложения, который просто не дает мозгу расслабится. Мысль за мыслью льется рекой, сохраняя при это стройную доказательность научного труда. Теперь Камю один из избранных философов, буду и продолжать дальше читать его труды.
Оценка этих книг — 4 из 5. Иногда сложно понять, что он имел ввиду)

«Что делать?» Николай Чернышевский

Проходим школьную программу. Интересно, что герои Чернышевского, люди «нового типа» — это почти копии положительных персонажей Айн Рэнд вместе с их рассуждениями и поведением, но при этом Чернышевский писал о социализме, а Айн Рэнд отстаивала капиталистические идеалы. Вот такие «совпадения».
Оценка — 4 из 5.

«Цель» и «Критическая цепь» — Элияху Голдратт

В начале прошлого года я все-таки взялся за теорию ограничений Голдратта, которую до этого знал только по статьям и докладам. Читается легко, бизнес-роман, как и Демарковский Deadline.
Оценка — 4 из 5.

«Пять пороков команды — Патрик Ленсиони

Хорошая книжка про то, что мешает команде работать эффективно. Книга помогает подумать о тех «компромиссах», на которые порой приходится идти в работе команды и как это потом отражается на результатах.
Оценка — 4 из 5.

«Опыт закона о народонаселении» — Томас Р. Мальтус

Решил прочитать, чем это так пугали нас в школе на биологии и географии, говоря о том, что люди размножаются быстрее ресурсов. Почитал. Интересно, обстоятельно, но философии оказалось немного меньше, чем мне хотелось. Книжка хороша для того, чтобы почувствовать ощущения Англии современной автору времени, а также обдумывания некоторых социальных вопросов.
Оценка — 3.5 из 5.

«Человек. Цивилизация, Общество» — Питирим Сорокин

На мой взгляд, менеджер разработки/проекта должен быть социологом, психологом, философом одновременно. Поэтому я продолжил изучения «социального взаимодействия». Честно говоря, книгу в 5 тысяч айфоновских страниц можно было уместить на 1 тысяч — слишком уже автор увлекался подробным объяснением своих мыслей. Читаешь и чувствуешь себя учеником или студентом на лекции. Но, тем не менее, познавательно.
Оценка — 3.5 из 5.

“Над пропастью во ржи” — Джером Д. Сэлинджер

Еще одна книга школьной программы. Книга интересная, но итога я из нее не вынес. Может быть, кто-то мне еще объяснит…
Оценка — 3.5 из 5

Написать ответ